RU Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. Почта для обратной связи: ask.
Дружба и отношения Штольца и Обломова в романе «Обломов» И. Гончарова
Нейросеть онлайн — Написать сочинение нейросетью. Сравнение дружбы Обломова и Штольца с Болконским и Пьером. Дружба является одним из самых ценных и важных отношений, которые могут возникнуть между людьми.
Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры. Была ли Двухцветная Нутелла? Помогите решить задание 1 ставка.
- Подробный пересказ по частям
- Гончарова не утратил своей актуальности и своего объективного значения и в наше время, ведь в нем заложен общечеловеческий философский смысл.
- Надо теперь перенестись несколько назад, до приезда Штольца на именины к Обломову, и в другое место, далеко от Выборгской стороны. Там встретятся знакомые читателю лица, о которых Штольц не все сообщил Обломову, что знал, по каким-нибудь особенным соображениям или, может быть, потому, что Обломов не все о них расспрашивал, тоже, вероятно, по особенным соображениям.
- Штольц и Обломов — ровесники и земляки, они знают друг друга с детства.
Сочинение «Обломов и Штольц» представляет собой сравнительную характеристику героев. Учитывая это, выстраиваем свою работу, чтобы показать как сходства, так и различия между ними. Рассказывая о своих героях , Гончаров не использует ни иронии, ни сарказма. Его задача — не казнить, не клеймить позором, не наказывать и разоблачать, а смягчать и улучшать человека, подставив ему «нельстивое зеркало его глупостей, уродливостей, страстей…» Писатель, изображая характеры Обломова и Штольца, уходит от крайностей, ищет гармоничную норму, равновесие в человеке и его образе жизни. Гончаров предупреждает об опасности обломовщины, то есть успокоенности, праздности, иждивенчества, равнодушия, для любого человека, который при жизни словно укладывается в «простой и широкий гроб существования, сделанный собственными руками». Обратите внимание на противоположные мнения об этом герое, которого русская критика, как и сам писатель, считала неудачной попыткой создания положительного героя в противовес Обломову.